26 may. 2015

Aerogramas al club: la manufactura importa

Por Francisco López Groh


Lunes 27 de Abril: se celebra un debate entre candidatos a la alcaldía de Madrid por iniciativa del CLUB DE DEBATES URBANOS Un candidato afirma (no es literal) respecto a las oportunidades económicas de la ciudad: “industria no, si tuviéramos puerto, mar…”.dicho con un gesto digamos escéptico, que contrastaba con el luminoso que lucía cuando hablaba de la cultura y el turismo.

Martes 28 de Abril.: Siemens abre un centro en Madrid de I+D+i en tecnología ferroviaria. 200 empleos, 20 millones de inversión anual. 

Siemens: ¿Industria? ¿Servicios avanzados? La torpeza con la que en ocasiones se analiza la industria (y la manufactura) en nuestro país es asombrosa. La manufactura no es sólo aquello que aparece mal que bien (más mal que bien) en las estadísticas de la producción “sectorial” (el VAB) sino todas aquellas actividades y funciones que están relacionadas con ella, que constituyen sus inputs decisivos, el origen de su elevada productividad. ¿Qué es Siemens?¿industria, servicios? Ambos. Inseparables.

25 may. 2015

#DebatesUrbanos: Madrid cara B (vídeo)



Vídeo de la última sesión del curso de #DebatesUrbanos dedicado a una conversación colectiva con prácticas emergentes, profesionales y técnicos municipales de Madrid.

Como complemento a este debate recomendamos la lectura del artículo "¿Cómo podemos institucionalizar las prácticas emergentes?", de Jon Aguirre Such (moderador del diálogo) que publicamos en el blog. Disponible aquí.


La lista de colectivos asistentes y participantes podéis consultarla a continuación:

20 may. 2015

DEBATE_Los candidatos responden (crónica)


Nuestra socia Josefina Gómez Mendoza ha escrito en su blog un post a modo de crónica del debate "Los candidatos responden" del pasado 27 de abril con las candidaturas al Ayuntamiento de Madrid en el que participaron todos los cabezas de lista (Antonio Miguel Carmona (PSOE),  Manuela Carmena (Ahora Madrid), Raquel López (IU) David Ortega (UPyD), Begoña Villacís (Ciudadanos)), a excepción de la cabeza de lista del Partido Popular, Esperanza Aguirre, que envió al número dos de la candidatura, Iñigo Henríquez de Luna.

Esperamos que sea de vuestro interés.

DEBATE_Los candidatos responden (video)



Ya esta disponible en el canal de YouTube del Club de Debates Urbanos los videos completos (sin edición) del debate entre candidaturas a la alcaldía de Madrid del pasado 27 de abril de 2015, moderado por Andrés Gil, redactor jefe de ElDiario.es. En el canal de YouTube asimismo se pueden consultar otros debates.

Para una mayor facilidad de visualización, el video está dividido en tres archivos
Podeis consultar tambien el video editado en la web de ElDiario.es

Además, os adjuntamos una presentación que recoge las aportaciones del Club de Debates Urbanos a este debate.

16 may. 2015

Opinión_¿Cómo podemos institucionalizar las prácticas emergentes?_Jon Aguirre Such (@JAguirreSuch)


En los últimos tiempos estamos siendo testigos del auge de nuevas formas de entender, pensar y transformar nuestras ciudades: prácticas emergentes  que comienzan a resquebrajar los límites del urbanismo ortodoxo, planteando alternativas a los tradicionales mecanismos  de intervención urbana.  De esta manera, se está conformando una cartografía de experiencias, muchas veces surgidas desde la base social (procesos bottom-up), con un fuerte acento en la cultura libre, la ecología y la colaboración. Un ecosistema complejo y heterogéneo que rehúye de clasificaciones estáticas, pero que tienen en la innovación y el compromiso social sus principales señas de identidad; abarcando desde intervenciones efímeras en el espacio público, hasta redes huertos urbanos, pasando por solares o edificios autogestionados.

Paralelamente, al calor de esta efervescencia de iniciativas, ha comenzado a constituirse un importante corpus teórico que nos advierte de su potencial para definir las bases de un nuevo urbanismo. Así, plataformas cómo #SmartctizensCC o Mapunto!, proyectos de investigación como Polurb 2015, colectivos como el Vivero de Iniciativas Ciudadanas, investigadores como Alberto Corsin y Adolfo Estalella, han reflexionado y reflejado profusamente la importancia y diversidad estas prácticas emergentes. Incluso la prestigiosa revista Papers le dedicaba un número completo a este fenómeno (Discursos emergentes para un nuevo urbanismo). No obstante, a pesar de toda esta exaltación sobre su poder  para revolucionar  el urbanismo, todavía está por ver si estos «nuevos activismos urbanos» son capaces de consolidar un cambio efectivo en las estructuras y sistemas de planificación urbana y territorial.

13 may. 2015

#DebatesUrbanos: Madrid, cara B. Un diálogo abierto con prácticas emergentes


El próximo 18 de mayo se celebrará el último debate del curso 2014-2015 del Club de Debates Urbanos. A modo de guinda a este intenso año de reflexiones, esta sesión de #DebatesUrbanos estará dedicada a las prácticas, espacios, colectivos y procesos (no tan) emergentes de Madrid. 

En esta ocasión, el debate tendrá una configuración diferente a la habitual. De un lado, se trata de ofrecer una visión amplia y plural de las nuevas formas transformar la ciudad que han surgido en Madrid en los últimos tiempos. Del otro, se realizará una reflexión colectiva sobre si estas experiencias están logrando conformar una alternativa efectiva «el modelo neoliberal de ciudad», y de no ser así cuáles serían los mecanismos para poder hacerlo.

De esta manera se presentarán algunas de las experiencias menos visibles —a excepción del Patio Maravillas, a quien se incluye en la mesa redonda por la delicada situación en la que se encuentra actualmente—, y posteriormente abrir un debate coral con una amplia fila 0 y el público.

8 may. 2015

Opinion_Las grietas de la ciudad_Eduardo Mangada

En la ciudad construida “los espacios infrautilizados son las grietas por donde se cuelan las ansias de libertad y la posibilidad de repensar la ciudad desde sus usos y gestión“ (David Estal). Construir sobre lo construido, hacer ciudad en la ciudad, puede ser el anuncio de un nuevo paradigma que venga a renovar el discurso urbanístico, pero que puede banalizarse a fuerza de repetirlo y tornarse vacuo si no somos capaces de plasmarlo en intervenciones concretas en el tejido urbano.

23 abr. 2015

DEBATE_Los candidatos responden. Elecciones municipales 2015



Desde el Club de Debates Urbanos, asociación empeñada desde hace ya mas de veinte años en reflexionar y debatir sobre la ciudad y su mejora para todos los ciudadanos, hemos considerado de interés hacer un debate con los principales candidatos a la Alcaldía de Madrid (partidos con representación actualmente en el consistorio y aquellos a los que en este momento las encuestas se la otorgan).
El debate lo conducirá Andrés Gil, redactor jefe de eldiario.es y se plantea con el envío previo, tanto a los ponentes como al moderador, de un texto elaborado por el CDU en el que se hacen preguntas, propuestas y sugerencias sobre algunas de las cuestiones -desgraciadamente no todas- cuya postura por parte de los candidatos interesa conocer. El moderador seleccionará, de entre las cuestiones planteadas, las que estime pertinentes para la eficacia del diálogo entre los candidatos en el tiempo disponible.

Posteriormente se abrirá un turno de preguntas por parte de los asistentes en la sala.

Intervienen:
Iñigo Henríquez de Luna. Candidato nº 2 por el Partido Popular
Manuela Carmena. Candidata nº 1 por Ahora Madrid
Antonio Miguel Carmona. Candidato nº 1 por el PSOE
Raquel López. Candidata nº 1 por IUCM
David Ortega. Candidato nº 1 por UPyD
Begoña Villacís. Candidata nº 1 por Ciudadanos

Presenta y modera
Andrés Gil. Redactor Jefe de “eldiario.es

Puedes descargar la invitación aqui

Lugar y fecha: Lunes 27 de abril a las 19:30 h.
Sala Ramón Gómez de la Serna. Círculo de Bellas Artes. Marqués de Casa Riera, 2. Madrid

21 abr. 2015

Opinion_Dendricidio y patrimonio de la Humanidad_J. García-Gutierrez Mosteiro

Dos acciones que el Ayuntamiento de Madrid lleva estos días a cabo: por un lado, los trámites ante la UNESCO para que el Paseo del Prado sea declarado Patrimonio de la Humanidad; por otro, la tala masiva de arbolado (¿por qué en estos días de Semana Santa?) en el mismo Salón del Prado.
Uno de los valores patrimoniales, declarado BIC, que le quedan a ese eje histórico del Prado y la Castellana es su arbolado. Pero desde este Lunes Santo ese valor ha sufrido una merma irreversible.
¿Un dendricidio? Se aducirá que no, que los árboles estaban enfermos. No entraremos en ello (al menos aquí). Pero, en cualquier caso, ¿se está actuando como es obligado hacer en un BIC, máxime cuando se quiere elevar a Patrimonio de la Humanidad? Preguntas al caso: ¿Se ha actuado por fases bien estudiadas para que la incidencia de la campaña no afecte de manera tan radical al paisaje urbano protegido? ¿Se está procediendo a la debida reposición del arbolado, eliminando los tocones de los anteriores? ¿El uso de maquinaria pesada, invadiendo las zonas ajardinadas, ha sido el correcto para ese espacio histórico? ¿Adecuada información pública?  

La simultaneidad de estas dos acciones –contradictorias entre sí- plantea una reflexión. No tanto porque pueda servir de algo a los responsables municipales (que, a fin de cuentas, se refugiarán en que corresponden a departamentos distintos); más bien, por si los responsables políticos que se presentan a las próximas elecciones municipales, particularmente las nuevas formaciones, tienen algo que decir sobre ello. A muchos ciudadanos sí les interesaría saber su opinión. Y, por otro lado, a la UNESCO también le interesa saber con qué sentido patrimonial se está tratando un bien que se pretende elevar a la máxima declaración (y, por tanto, no lo olvidemos, al máximo nivel de protección).

Javier García-Gutiérrez Mosteiro
arquitecto

23 mar. 2015

Opinión_Cervantes y el Instituto Cervantes_Javier García-Gutiérrez Mosteiro

En “Adiós al Cervantes de Bruselas” (El País, 13.3.2015) Lucía Abellán hace una enjundiosa descripción de lo que está pasando en el Instituto Cervantes, “en un momento en que la institución ha perdido un 36% de aportaciones públicas” (acaba de vender su histórica sede, por 3,23  millones de euros, a un país, Etiopía, cuyo PIB es el 4 % del español).

Con estricta simultaneidad, El País y todos los medios están dando más que cumplida información sobre la búsqueda de los restos mortales de Cervantes en el madrileño convento de las Trinitarias Descalzas; y, mientras se va conjeturando qué se podría hacer con los huesos del escritor, aparecen en las fotos científicos que revuelven los de otros muchos madrileños que pretendieron “descansar en paz” junto a las Trinitarias.

En 2004, Cees Nooteboom estaba preparando su magistral Tumbas de poetas y pensadores. Vino a Madrid, a la calle de Lope de Vega, y preguntó a la monjita del convento si estaba enterrado ahí Cervantes; la respuesta (muy española, según el escritor holandés), fue esta: “Sí, pero no está aquí”. Repensemos ahora esa respuesta: Cervantes, el meollo de Cervantes, está pero no está entre esos restos. Está, más bien, en el universal legado que hizo a la lengua española. ¡Cuánto mejor emplear los esfuerzos en esto, en el Instituto que lleva su nombre, que en remover esos polvos!