18/06/2013

FIESTA DEL SOLSTICIO 2013: Vigésimo aniversario del CDU

El Club de Debates Urbanos, con motivo de su vigésimo aniversario, ofrecerá el próximo día 18 de junio a partir de las 20 horas en el Salón de Columnas del Círculo de Bellas Artes de Madrid la tradicional Fiesta del Solsticio, esta  vez con el lema "Veinte años no es nada….”ara que tinc vint anys”, en el que se realizara  la entrega de premios al Compromiso Urbano y al Socio de Honor acompañado de copa a sus socios, colaboradores y amigos al que esperamos no dejéis de asistir.

Con ocasión de este evento se concederán los siguientes títulos y premios:

Socio de Honor: 
Antonio Bonet Correa. Director de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando
Presenta: Antón González Capitel. Arquitecto.Catedrático de proyectos de la ETSAM.Vocal de la Junta Directiva del CDU

Premio al Compromiso Urbano Colectivo
“Plataforma EUROVEGAS NO”
Entrega: Pilar Velasco, periodista. Premio al Compromiso Urbano Individual 2012

Premio al Compromiso Urbano Individual:
Dionisio Moreno. Abogado, autor del recurso contra desahucios frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Entrega: Elena Cortes, consejera de Vivienda y Fomento de la Junta de Andalucía

Tras la entrega de premios, el grupo "Cazzi Amari" ofrecerá un concierto.

Podeis descargaros la invitación aqui

12/06/2013

Actualidad: Ley de Colegios y Servicios Profesionales.

Estamos ante la aprobación de una nueva ley con objetivos de competitividad  incomprensibles y erróneos y  sin atención alguna a la calidad de vida de la ciudanía : la Ley de Colegios y Servicios Profesionales.

Debió abrirse hace tiempo un debate amplio entre todos los profesionales y con los ciudadanos. Hoy , cualquier solución es necesariamente horizontal e inclusiva, no basta con empeños bilaterales y/o de espectáculo entre "notables".

Los arquitectos debemos mirar al reciente panorama  de "ruinas modernas" y barrios desolados después de la burbuja inmobiliaria y nuestra posible implicación en ello como colectivo, pero desde luego la solución no pasa porque además de los arquitectos, otros muchos, sin ninguna formación en el "arte y técnica de proyectar y construir edificios y ciudades" colaboren también en el caos. Habría que exigir una mayor y mejor formación específica y colaboración interdisciplinar y ciudadana, no mayor desregulación para que cualquiera, sin conocimientos intervenga en la construcción de la ciudad. 

Desde el Club de Debates Urbanos, intentaremos  mayor conocimiento y difusión del borrador de la Ley (si hubiera tiempo para ello), poco difundido y menos debatido hasta ahora por los que lo conocían.

Acompañamos esta nota con la convocatoria remitida por el COAM para los que quieran y puedan mañana, jueves 13 de junio, acudir al acto ¿Arquitectura sin Arquitectos? y hacerse una foto.

¿Arquitectura  sin  Arquitectos?
Jueves 13 de junio a las 13,00 h.
LASEDE COAM
NO PUEDES FALTAR

Actualidad: Bienal de Paisaje Rural

La Bienal de Paisaje Rural es un ambicioso proyecto con vocación de futuro que realizará su primera edición en las localidades de Benabarre y Barbastro (Huesca) entre del 1 al 5 de julio de 2013. Es una propuesta muy en línea con nuestro último debate "¿Suelo vacante? No, paisaje", incluso algun ponente coincide.

Esta propuesta se alimenta de las primeras jornadas sobre paisaje rural que, bajo el lema «El paisaje: una apuesta para el desarrollo rural», fueron organizadas por la Asociación Española de Paisajistas en Barbastro del 13 al 15 de marzo del 2003. Pasados diez años de dicha experiencia, se plantea la posibilidad de desarrollar un nuevo evento que siga profundizando en la reflexión de cómo gestionar y actuar en el paisaje rural, bajo un nuevo formato que permita dejar poso sobre el territorio, aspecto que ya fue desarrollado, en menor medida, en las jornadas del año 2003.

El panel de conferenciantes está constituido por un conjunto de ponentes de demostrado prestigio:
Miriam García. Arquitecta, Profesora Asociada de la Escuela de Arquitectura de Zaragoza                                          
José Crespí. Arquitecto Paisajista
Régis Ambroise. Ingeniero Agrónomo (Francia)
Rafael Mata. Geógrafo, Catedrático de Análisis Geográfico de la UAM
Rafael Narbona. Ingeniero, Presidente de la Asociación Española de Paisajistas
Niek Hazendonk. Arquitecto Paisajista (Holanda)
Álvaro Domínguez. Geógrafo (Portugal)
Didier Bouillon. Antropólogo, Profesor de la Escuela de Paisaje de Versalles (Francia)
Joaquín Sabaté. Arquitecto, Catedrático de Urbanismo de la UPC
Joan Nogué. Geógrafo, Director del Observatori de Paisatge de Catalunya

Más información e inscripciones: http://extension.uned.es/actividad/idactividad/5150. El plazo de inscripción finaliza el 15 de junio

07/06/2013

Actualidad: Premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca

El Parlamento Europeo ha otorgado el premio Ciudadano Europeo 2013 a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). El Club de Debates Urbanos celebra esta decisión y felicita a la PAH, a la que concedió el Premio al Compromiso Urbano Colectivo en la Fiesta del Solsticio 2012, que entregó Nacho Escolar. Además, la PAH ha participado en los debates organizador por el CDU "La vivienda: Politicas necesarias, políticas tóxicas", en marzo de 2013 con la participación de Ada Colau; y "Desahuciados: bancos y viviendas ante la crisis", en enero de 2012, con la intervención de Chema Ruiz Losa. Este premio pone de relieve el papel fundamental e la PAH en recuperar para la agenda política el derecho a la vivienda.
La Eurocámara concede el premio Ciudadano Europeo desde 2008 a "personas u organizaciones excepcionales que luchen por los valores europeos, promuevan la integración entre ciudadanos y los Estados miembros o faciliten la cooperación transnacional en el seno de la Unión, y a los que día a día tratan de promover los valores de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE". La candidatura de la PAH fue presentada por los eurodiputados Raúl Romeva y Ana Miranda (Verdes/ALE) y Willy Meyer (GUE/NGL).

03/06/2013

Opinión: Miniciudades, ciudadelas, guetos contra la ciudad

Eduardo Mangada

Inicio estas líneas provocadas por la noticia-anuncio publicada en El País (12-5-2013) bajo el título “Urbes dentro de la ciudad”, complementada en la página siguiente con el reclamo “El campus no es solo para los estudiantes”. Frases que encabezan un largo artículo en el que se ensalzan las virtudes de la nueva sede central del BBVA en Madrid.
Que el proyecto arquitectónico esté respaldado por las firmas de los maestros de Basilea Jacques Herzog y Pierre de Meuron es una garantía de la alta calidad del conjunto edificado que, como todo proyecto arriesgado y novedoso, estará sometido a duras controversias, disciplinares y ciudadanas, pero que, sin duda, será un hito significativo de alta calidad  en Madrid.
No es sobre el edificio en sí sobre lo que centro mi atención, sino sobre la forma en que la ciudad se va construyendo y configurando física y socialmente, como una constelación de miniciudades o ciudadelas, cercadas y unifuncionales.
Creo haber manifestado antes, en diferentes foros y medios, mi crítica contra la proliferación de “campus” “ciudades de …….” o “parques temáticos” que van implantándose en la trama urbana y en el tejido territorial de nuestras ciudades y regiones metropolitanas. Nuevas formas de acoger los grandes centros corporativos (la Ciudad Financiera del banco Santander, el Distrito de Telefónica, la miniciudad del BBVA), las sedes de instituciones públicas (Campus de la Justicia) o el más grosero e inmoral Eurovegas.

02/06/2013

En recuerdo de Juan González Cárceles

Sabíamos que se acercaba… ; no por ello la noticia de su muerte nos ha resultado un punto menos dolorosa, menos inaceptable.
Con Juan colaboramos, hicimos cosas (en la Escuela, en el Colegio de Arquitectos, en tantos sitios). Con Juan aprendimos, nos enseñó tanto; nos hizo ver ese camino –no siempre fácil de encontrar- que va de la inteligencia a la bondad: su forma de ser inteligente –una inteligencia limpia, libre- era su manera de ser bueno, comprensivo, generoso, tranquilo.
Juan fue también un hombre valiente; con esa cualidad con que distinguían los antiguos al hombre de valor: el que no se duele en la agonía (como –admirablemente- no se dolió él), el que se encuentra, sin más, con la muerte.
¿Cómo expresar lo que sentimos hoy? La pérdida de Juan: pérdida enorme para la Escuela de Arquitectura; en lo personal, pérdida de un amigo en el que se podía confiar, cuyo ejemplo siempre tendré presente, y por cuya existencia entre nosotros no sé cómo -ni a quién- dar hoy, conmovido, las gracias.


Javier García-Gutiérrez Mosteiro

Juan González Cárceles era Doctor Arquitecto por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid (ETSAM) en 1976, de donde era Profesor del Departamento de Estructuras de Edificación de la ETSAM, desde 1977 como asociado, y desde 1992 como titular. Fue también, entre otras muchas cosas,  profesor del Master Oficial de Estructuras de Edificación desde su creación en 2007,  miembro de la Comisión de Cultura del COAM y amigo del Club de Debates Urbanos.

30/05/2013

Actualidad: Participación en el Foro de Vivienda de IU-CM

El Club de Debates Urbanos ha sido invitado a participar junto a otros expertos y representantes de movimientos sociales en el Foro de Vivienda de IU-CM, donde entre otros temas se discutirá la propuesta de Ley Reguladora del Acceso a la Vivienda que IU-CM ha llevado a la Asamblea de Madrid, y en la que también participará Elena Cortés, Consejera de Vivienda de la Junta de Andalucía, que hablará de las medidas legislativas que el Gobierno andaluz ha impulsado en materia de vivienda. Por parte del Club participará nuestra presidenta, Teresa Arenillas.
El Foro de Vivienda tendrá lugar el sábado 1 de junio de 2013, de 10:00 h a 14:00 h, en el Salón de Actos del edificio de Grupos Municipales del Ayuntamiento de Madrid, en la calle Mayor 71.

Aqui teneis el cartel completo del acto

24/05/2013

Actualidad: Premio Príncipe de Asturias a Saskia Sassen


Desde el Club de Debates Urbanos queremos destacar el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales de 2013 otorgado a  Saskia Sassen 
Saskia Sassen, doctora en Economía y Sociología, especialista en economía urbana y mercados del trabajo, ha recibido el pasado 15 de mayo el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales  por su contribución "al análisis de las dimensiones social, económica y política de la globalización".
Ha dedicado gran parte de sus trabajos a reflexionar sobre la Ciudad Global, el poder y la desigualdad que provoca la globalización.
Su "Ciudad Global" debería ser  obra de referencia no solo para especialistas en temas urbanos sino también para decisores políticos y funcionarios responsables de la formulación de políticas de planificación de desarrollo urbano.
Su perspectiva crítica hacia la  idea de ‘ciudad global’ que ella acuñó, hacia el capitalismo financiero, hacia las regulaciones de los flujos migratorios, y  hacia las políticas de austeridad que impone la Unión Europea , la convierte en un  referente para todos los que, implicados en las oportunidades que  brindan las redes y los medios tanto locales como globales,  reivindican un mundo urbano más habitable, más justo, más humano.

21/05/2013

#DebatesUrbanos: Sigue en directo la sesión «¿Suelo vacante? No, paisaje»




Hoy, martes 21 de mayo de 2013, a partir de las 19.30 podréis seguir en directo la sesión del Club de Debates Urbanos (CDU). Se trata de un debate sobre el paisaje que lleva por título «¿Suelo vacante? No, paisaje». En él intervendrán destacados profesionales y académicos relacionados con la materia como son Eduardo Martínez de Pisón, Rafael Mata Olmo, Julia Schulz-Dornburg, Alfonso Álvarez Mora y Josefina Gómez Mendoza.

A los que no podáis asistir os recordamos que esta sesión del CDU también podrá seguirse en Twitter a través de la etiqueta  #DebatesUrbanos y la cuenta @CDebatesUrbanos. Pero si estáis interesados en asistir presencialmente, este debate tendrá lugar hoy a las 19.30 en la sala Ramón Gómez de la Serna del Círculo de Bellas Artes de Madrid.

16/05/2013

Opinion. La vivienda. ¿Derecho o pesadilla?_Eduardo Mangada


Eduardo Mangada

“¡Hasta aquí hemos llegado!”. Con esta frase, en boca de Elena Cortés, la Junta de Andalucía levanta un muro para contener la riada de desahucios, por impago de la hipoteca, que golpea y arrastra a las familias con menos recursos económicos, condenándolas a la marginalidad y a la exclusión social. Y, sobre todo, causando múltiples y dolorosas heridas en millones de personas, directamente afectadas o allegadas sentimentalmente. Un desahucio cada cuarto de hora.
Es un grito rebelde, pero justo y necesario. Un grito más que se suma a las voces de cientos de miles de ciudadanos que se manifiestan día a día, ciudad a ciudad, portal a portal, contra los desahucios injustos y violentos. Un grito en defensa de la dignidad que habíamos conquistado con la Constitución de 1978y que hoy se ve despreciada y pisoteada por los poderes económicos, con sus voceros políticos y mediáticos. Los mismos poderes que han sido y siguen siendo la causa de tanto desgarro, debido a la fraudulenta financiación a familias de buena fe, mediante la colocación de unas hipotecas que escondían cláusulas abusivas y torticeras.
Pero un grito también razonable y razonado, convertido en el Decreto-Ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda. Un texto legislativo cuya Exposición de Motivos no es una vacua y pomposa declaración de buenas intenciones, sino un discurso articulado que sirve de base al texto jurídico. Se inicia con la invocación de sustantivos precedentes políticos y legales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, hasta llegar al artículo 47 de la Constitución española, para acabar con la Ley 1/2010, Reguladora del Derecho a la Vivienda en Andalucía. Texto este último que habilita la potestad legislativa en esta materia de la Junta de Andalucía y las acciones de gobierno necesarias para garantizar su eficacia.
Casi como anécdota histórica, podemos recordar la Ley de Expropiación Forzosa de 1954, que contempla la posible “intervención forzosa en la propiedad privada como un supuesto de ocupación peculiar de la misma para los casos en los que, precisamente, se pone de manifiesto una desatención de la función social por parte del propietario” (Alfonso Villagómez, juez y exletrado del Tribunal Constitucional. El País, 12-04-2013). ¡Y en vida del Dictador!
Frente a una simple exposición de deseos como señas de una buena y benevolente voluntad, el Decreto que comentamos quiere ser un instrumento eficaz para regular el control y la dirección del proceso que liga la propiedad y el uso de la vivienda. Para ello se apoya en datos, en cifras que cuantifican la situación sobre la que se proyecta la voluntad política en este ámbito. 548.669 viviendas vacías en 2001, 150.000 nuevas viviendas no vendidas en 2011, 50.000 unidades familiares en Andalucía demandan una vivienda en arrendamiento a un precio asequible. Datos necesarios como sustento de cualquier propuesta política solvente pero que, en los momentos actuales, reflejan una situación agónica cuando vienen a sumarse a los miles de viviendas que están vaciándose por causa de los continuos desahucios, generando una situación de emergencia social y económica. Por ello, evitar los desahucios masivos constituye una “causa justificada de utilidad pública e interés social” para intervenir mediante el procedimiento expropiatorio, tal como habilita el artículo 149.1.18 de la Constitución. Y aquí conviene aclarar en qué consiste, a quién afecta y en qué circunstancias, la potencial expropiación, manejada como una amenaza a las libertades personales y empresariales por parte de la derecha parlamentaria, partidista y mediática. No se trata de expropiar la vivienda, sino que lo que se expropia, de forma temporal, es el uso de la vivienda (la posesión, que no la propiedad), cumplimentados rigurosamente los procedimientos establecidos en el propio Decreto y la legislación vigente. Una aclaración más: los propietarios objeto de este procedimiento expropiatorio son siempre personas jurídicas y nunca personas físicas, por entender que son las primeras las que utilizan la propiedad de la vivienda como un bien económico de inversión, no las segundas, que en términos generales la utilizan como vivienda propia, más o menos permanente. Y como una última aclaración, las viviendas rescatadas por la Junta de Andalucía van destinadas a satisfacer las necesidades, en régimen de alquiler, de aquellas familias con riesgo de exclusión social.
Habilitación institucional amparada por “una norma con fuerza de ley”. La actuación en el ejercicio de competencias propias, la existencia de una causa justificada de utilidad pública o interés social, el pago de la indemnización correspondiente, de acuerdo con el justiprecio establecido para el bien expropiado (el lucro cesante durante dos años), son condiciones necesarias para dar solidez legal a esta iniciativa de la Junta de Andalucía. Condiciones que se cumplen en el Decreto Ley y que permiten afirmar a Javier Pérez Royo (catedrático de Derecho Constitucional) que este Decreto es “objetivo y razonable”, para concluir que “No parece, en principio, que exista nada en el decreto ley que esté en contradicción con la Constitución” (El País, 12-04-2013). Opinión reforzada por Alfonso Villagómez, que termina su artículo con esta frase: “En definitiva, estamos ante una medida legal y constitucional, que encaja perfectamente en nuestro ordenamiento jurídico”.
Aquí podríamos poner fin a esta breve explicación y defensa del Decreto Ley andaluz, pero me parece importante resaltar que, si bien esta iniciativa legislativa de la Junta de Andalucía  se formula como una inmediata y urgente respuesta a un estado de excepción, en la misma Exposición de Motivos y el articulado que sigue se apunta hacia la definición de una política de vivienda de mayor alcance en el tiempo, que vincule la titularidad con el uso de la vivienda, basada siempre en el principio de la función social de la propiedad, predicable igualmente del suelo urbano.
Esta visión parte del entendimiento de que el contenido esencial del derecho de propiedad de la vivienda es y debe ser el de destinar dicho bien al “uso habitacional previsto en el ordenamiento vigente” (artículo 1.3 de la Ley 1/2010 Reguladora del Derecho a la Vivienda en Andalucía). “La no ocupación, el no destino de un inmueble al uso residencial previsto por el planeamiento urbanístico”, supone no solo “un grave incumplimiento de su función social”, sino un despilfarro edificatorio, una malversación de los recursos públicos invertidos en su construcción. Y podemos extender este razonamiento al suelo urbano, en tanto que recurso escaso en el que se apoya el desarrollo de la ciudad.
Por todo esto, la no ocupación de la vivienda por parte de los propietarios (o su no puesta en alquiler) podría considerarse como un “delito”, especialmente por parte de aquellos propietarios que se configuran como personas jurídicas, que atienden primordialmente (casi exclusivamente) a la lógica del mercado inmobiliario, ya que el sustraer en provecho propio un bien necesario para la sociedad debería ser sancionado como tal “delito”. Así lo hace la Junta de Andalucía en el Capítulo II del Decreto Ley, tipificando las infracciones, estableciendo un procedimiento reglado y modulando la cuantía económica de las sanciones (hasta 3.000 euros para las infracciones leves y hasta 9.000 euros para las muy graves). Pero este régimen sancionador va precedido del “ofrecimiento de medidas de fomento” (art. 36), con mecanismos económicos y fiscales que induzcan y hagan atractivo para los propietarios poner sus viviendas en alquiler, mereciendo ser destacadas aquellas “medidas a disposición de las personas propietarias de viviendas deshabitadas” (art. 43). Un nuevo esfuerzo en la promoción del alquiler como forma de acceder al uso de una vivienda y que nos acerque a los estándares europeos. En esto podría coincidirse con las últimas iniciativas o, mejor, declaraciones estatales. La voluntad política y los recursos económicos dirán…
Frente a esta iniciativa, a esta apuesta político-técnica de la Junta de Andalucía, el resultado de la votación en el Congreso de los Diputados el pasado día 18, puso en evidencia que, con su mayoría absoluta, el PP anuló la esencia de las propuestas contenidas en la Iniciativa Legislativa Popular, en un acto que refleja el desprecio sordo a la voz y las esperanzas del millón y medio de ciudadanos que, con su firma, impulsaron tal iniciativa, sometiéndose, por el contrario, al mandato de la gran banca y los sectores más reaccionarios de la derecha española.
No, no es lo mismo la izquierda que la derecha, como ya advertía Norberto Bobbio hace algunos años.
Y déjenme una expansión sentimental. Un recuerdo y una esperanza. En 1979 formé parte del primer Ayuntamiento democrático de Madrid, con Enrique Tierno como alcalde. Concejales socialistas y comunistas juntos salimos al balcón de la Plaza de la Villa donde los madrileños nos recibieron con un grito gozoso, pero exigente: “¡la izquierda unida jamás será vencida!”. En aquel Ayuntamiento fui Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo, ostentando la condición de portavoz del grupo comunista. Fueron años de colaboración leal con los compañeros socialistas. Hoy me llena de esperanza el ejemplo del gobierno andaluz haciendo suya la voz de una Consejera de IU. Esperanza que afirmo con las palabras de Mario Benedetti: “… y en la calle codo a codo somos mucho más que dos”.

Eduardo Mangada. Arquitecto. 22 abril 2013
Articulo originalmente escrito para la Fundacion Primero de Mayo de CCOO