30 de ene. de 2015

Recuerdo de Mario Federico Muelas_Javier Echenagusía

Mario Federico Muelas (1943-2015)

Arquitecto y urbanista. Junto a sus obras y conocimientos puestos en común con quienes ha compartido equipos en cuarenta seis años de profesión, en su quehacer destaca el haber anticipado tendencias en el asesoramiento y regeneración de los barrios, la consideración del valor social y cultural de los edificios proyectados, ser apreciado por el tratamiento de su rehabilitación patrimonial o por la apuesta por los componentes ambientales, hoy esenciales para el urbanismo y la arquitectura.


Siempre tuvo en duda la verdadera razón por la que había decidido hacerse arquitecto. A lo mejor por ser hijo de poeta, argüía, esbozando una sonrisa cómplice. Pero ejerció a fondo el oficio en el que trabajó.

Se implicó en todo. De la mano de aquellos compañeros de Escuela con los que se tropezó en el 65 y fueron ya, para él, amigos y socios profesionales para siempre. Manolo Paredes, Fernando Prats, Alfredo Villanueva con los que fundó el estudio AUIA. Y muchos otros, que disfrutaron y compartieron a su lado, experiencia profesional, sentido del humor bañado en ironía, curiosidad infinita por lo que sucede y su porqué. Agustín Mateo entre ellos. 

Formó parte de una generación de profesionales que sentó las bases de la transformación del Madrid en los años setenta y ochenta del pasado siglo. De aquella gente que dio lo mejor de sí para hacer un país, una ciudad, un territorio mejor. En los barrios, ayudando a levantar una primera marea que exigía ciudad, además de vivienda digna, escuelas, ambulatorios, modo de llegar a casa sin chapotear en el barro.

Difícil saber cuánto ayudó a construir. Mucho y bien. Basta ver sus edificios, siempre pensando más en la planta que en el alzado. En las necesidades de quienes deberían disfrutar de la vivienda más que padecerla. Y explorando nuevos territorios para hace compatible sostenibilidad ambiental con muros y ventanas.

Acaso por lo que más le recuerde al final su profesión, sea por su sensibilidad y pericia a la hora de abordar la rehabilitación del patrimonio edificado. No en cualquier sitio, por cierto. En Toledo, fundamentalmente, esa planta urbana levantada sobre cinco ciudades. Ni cualquier patrimonio. Su actuación en el antiguo convento de San Pedro Mártir ha pasado ya a los libros, como un referente de la rehabilitación patrimonial. Como su ampliación en el Convento de la Madre de Dios. El Palacio de Fuensalida también pasó por sus manos. A ello se suma la Casa de la Moneda y la rehabilitación de la Fábrica de Armas. Tiempo tuvo también para acercarse a Avilés y hacer lo propio en el palacio de Camposagrado. Sin dejar de lado Toledo, donde dirigió la revisión urbanística del Plan Municipal. Recibió premios. Se los tomó con naturalidad. Como un suceso más en el desempeño de ese oficio que terminó sabiendo de sobra por qué había elegido.

Se fue Mario. Demasiado pronto.

Javier Echenagusía

27 de ene. de 2015

Opinión_Victoria de Syriza_Yannis Varoufakis

Yannis Varoufakis, economista, diputado entrante del parlamento griego por Syriza y asesor financiero del equipo de Alexis Tsipras ha colocado este llamamiento a los ciudadanos europeos en su blogque reproducimos aquí por su interés:


“Ayer la democracia griega se enfrentó contra de la muerte de la luz[1]. Europa y el mundo deben unirse a nosotros.

26 de enero 2015

Hoy, el pueblo de Grecia ha dado un voto de confianza a la esperanza. Utilizó las urnas, en esta espléndida celebración de la democracia, para poner fin a una crisis retroalimentada que produce indignación en Grecia y se alimenta de las fuerzas más oscuras de Europa.
El pueblo de Grecia envió hoy un mensaje de solidaridad al Norte, al Sur, al Este y al Oeste de nuestro continente. El sencillo mensaje es que el momento de negación de la crisis, de la venganza y el señalar con el dedo se acabó. Que el tiempo para la revitalización de los ideales de libertad, racionalidad, proceso democrático y justicia ha llegado en el continente que los inventó.
La Democracia griega eligió no entrar dócilmente  en la noche.
La Democracia griega decidió enfurecerse contra la muerte de la luz.
Recién salidos de recibir nuestro mandato democrático, hacemos un llamamiento a los pueblos de Europa y, de hecho, al mundo entero, a unirse a nosotros en un marco de compartida, sostenible, prosperidad.”

Yannis Varoufakis


[1] En el texto se hace reiterada referencia a  los versos del poema de Dylan Thomas: Do not go gentle into that good night

23 de ene. de 2015

Debate y presentación del libro de Bernardo Secchi

El martes 3 de febrero presentamos la traducción al castellano del libro de Bernardo Secchi : "La ciudad de los ricos y la ciudad de los pobres", traducida y prologada por miembros del CDU y editada por " Los libros de la Catarata",  como prolongación de nuestro homenaje al Profesor Secchi, nuestro último Socio de Honor que falleció el pasado mes de septiembre.
El libro se venderá  al público el día de la presentación, con un descuento para los socios de algo más del 15%, esto es, el precio para los socios será de 10 €.


Como adelanto, adjuntamos el texto  de la contraportada:

Bernardo Secchi (1934-2014), es considerado uno de los urbanistas más influyentes de las cinco últimas décadas. A su fecunda práctica profesional ha unido una continua y destacada labor de publicista con sus múltiples libros y artículos. De este modo ha contribuido a un entendimiento, explicación y crítica de la ciudad y el territorio, que resultan imprescindibles para cualquier proyecto de futuro.
Desde su visión de urbanista, Secchi une su voz y su mirada a la de otros destacados economistas, sociólogos y políticos que recientemente vienen alertando sobre las graves consecuencias que implica para la democracia la continua y sostenida profundización de la desigualdad.
En "La ciudad de los ricos y la ciudad de los pobres” centra su atención en la desigualdad social como la “nueva cuestión urbana” que permite reformular y actualizar, más allá del urbanismo, el contenido del “derecho a la ciudad” en tanto respuesta a lo que, con acierto, Secchi denomina “injusticia espacial”.

Tanto por su extensión como por su provocador contenido, este nuevo y último libro de Bernardo Secchi constituye un manifiesto movilizador de la conciencia ciudadana y muy especialmente de la de políticos y profesionales con mayores responsabilidades en la construcción y gestión de nuestras ciudades.

Intervienen:
Eduardo Mangada. Arquitecto
Jesús Gago. Arquitecto
Daniel Sorando. Sociólogo
Mercè Rivas. Editorial "Los Libros de la Catarata"
Modera:
Teresa Arenillas. Arquitecta. CDU

Fecha y hora: Martes 3 de febrero a las 19:30h
Lugar: Sala Ramón Gómez de la Serna. Círculo de Bellas Artes (Madrid)
c/Marqués de Casa Riera, 2. Madrid

Puedes descargar tu entrada aquí

20 de ene. de 2015

#DebatesUrbanos: Madrid, escenario de miradas sucesivas (vídeo)


Sesión de #DebatesUrbanos sobre Madrid y su espacio público en la que se plantea una aproximación multidisciplinar desde la sociología, geografía, arquitectura y la literatura.

Intervienen:
Dolores Brandis. Geógrafa
Javier G. Mosteiro. Arquitecto
Elvira Navarro. Escritora
Modera:
Concha Denche. Socióloga. CDU

Fecha y hora: Lunes 19 de enero de 2015

Más información:

19 de ene. de 2015

Elecciones a la Junta Directiva del CDU

De acuerdo a los Estatutos del Club de Debates Urbanos corresponde convocar elecciones a  Junta Directiva.

Por tanto, y por acuerdo de Junta del 12 de enero de 2015, abrimos plazo de presentación de candidaturas (Presidente, Vicepresidente, Secretario, Tesorero y 7 vocales)  hasta el  día  3 de febrero de 2015.

La proclamación de candidaturas tendrá lugar el miércoles 4 de febrero, a través de la página Web, y las elecciones se celebrarán en la  Asamblea  General  que convocaremos para el 23 de febrero de 2015.

16 de ene. de 2015

Opinion_La eficacia de la ciudad compleja y los viejos comercios tradicionales_F. Lopez Groh

El pasado 12 de enero nuestro socio Francisco López Groh publicó en el suplemento de Vivienda de la edición digital de El País el siguiente artículo, que reproducimos aquí por su interés

La eficacia de la ciudad compleja y los viejos comercios tradicionales

Los locales históricos cuyo contrato ha expirado eran patrimonio común, fruto de las relaciones de aprendizaje, comerciales y de socialización

Gracias a la prensa y a algunas asociaciones de vecinos, los ciudadanos hemos conocido el fin de la prórroga de veinte años que el Decreto Boyer de 1985 y la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994 concedían a los inquilinos de locales comerciales. El fin de la prórroga afecta especialmente a locales comerciales situados en las áreas centrales de las ciudades y, en gran medida a comercios tradicionales.
La discusión sobre la "justicia" (y utilidad) de la medida trata, creo, de dos cuestiones distintas: a) las reglas del libre comercio: "el derecho de los titulares a obtener una renta basada en un régimen de libre mercado" (PP y UPD); y b) los efectos de estas actividades en la ciudad, en los bienes públicos, tangibles e intangibles.
Las reglas de la competencia y la liberalización parecen tener un apoyo generalizado. Pero ¿liberalizadoras de qué? Puestos a ponernos del lado del liberalismo podríamos aplaudir medidas que atacaran los sobre-beneficios obtenidos por procedimientos parásitos (rentas) y estar a favor de la libre competencia. ¡Pero estamos hablando precisamente de rentas! Las rentas son ingresos no ganados, basados en regulaciones. En este caso la propiedad del suelo. Cada unidad de parcela urbana, cada propiedad urbana, es un monopolio, así que no es posible "liberalizar" el mercado de suelo. La medida pretende favorecer las rentas del suelo frente a otras actividades.

15 de ene. de 2015

DEBATE_Madrid: Escenario de miradas sucesivas

El proximo lunes tendrá lugar la próxima sesión del Club de Debates Urbanos, titulada "Madrid: Escenario de miradas sucesivas"

La reflexión crítica sobre el espacio urbano es parte del ADN del Club de Debates Urbanos desde su fundación hace más de veinte años. En esta ocasión, la propuesta viene a plantear una mirada detenida, rigurosa y, a la vez, intuitiva, sobre el espacio público en la ciudad de Madrid, desde otra escala: la de la experiencia cotidiana de a pie de la ciudadanía, y de una mirada emocional sobre su entorno inmediato.
La ciudad de Madrid, soporte vivo, que trama en sus calles y plazas lazos de convivencia y sociabilidad, hoy en proceso de devastación. La liquidación del espacio público es la metáfora de la liquidación de lo común, de lo público. Un paisaje físico y humano convertido en un catálogo desolador: plazas torraderas, plazas trastero…, desiertos desmemoriados sin tierra, sin vegetación, o articulaciones del vacío periférico.  La sustracción de las calles y la desposesión de las aceras, espacios que nos pertenecen donde nos encontramos y nos socializamos, como práctica expropiatoria del patrimonio y el uso ciudadano, que muta en pasillos, donde el cliente consume y el peatón hace dribling a las lubinas. Contenedores de cachivaches, anuncios, promociones, despilfarro energético. Obstáculos invasores. El no-lugar inhóspito, enajenado. Y la capacidad de regeneración urbana, otras formas de loa vecindarios de hacer ciudad. 
Sobre esa composición, se traza rotunda la experiencia de la ciudad como parte de la vida. La geografía de la precariedad, la experiencia del espacio inseguro, de las incertidumbres, como las expectativas de futuro.

Intervienen:
Dolores Brandis. Geógrafa
Javier G. Mosteiro. Arquitecto
Elvira Navarro. Escritora
Modera:
Concha Denche. Socióloga. CDU

Fecha y hora: Lunes 19 de enero a las 19:30 h.
Lugar: Sala Ramón Gómez de la Serna. Círculo de Bellas Artes (Madrid)
c/ Marqués de Casa Riera, 2. Madrid



Puedes descargar tu entrada aqui

10 de ene. de 2015

#DebatesUrbanos: ¿Cuánta desigualdad podemos aguantar? (vídeos)

A continuación podéis ver los dos vídeos de las sesión #DebatesUrbanos sobre desigualdad organizada por el Club de Debates Urbanos en el Círculo de Bellas Artes de Madrid el pasado 25 de noviembre de 2014.






Intervienen:
Félix Arias. Arquitecto
Jesús Gago. Arquitecto
Francisco López Groh. Urbanista
Eduardo Mangada. Arquitecto


Presenta y modera: Carlos Berzosa. Catedrático de Economía Aplicada de UCM



Fecha: Martes 25 de noviembre de 2014

Lugar: Sala Ramón Gómez de la Serna. Círculo de Bellas Artes. Madrid


Más información:


#DebatesUrbanos: Arquitectos, ¿para qué? (vídeo)



El pasado 30 de octubre de 2014 se celebró la primera sesión del curso #DebatesUrbanos 2014-2015. En esta ocasión el debate se trasladó la sala de conferencias de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid. Bajo el título «Arquitectos, ¿para qué?» se dieron cita diferentes profesionales y docentes de la arquitectura para reflexionar sobre el papel de la disciplina en la actualidad.

Primero hubo una ronda de intervenciones a cargo de representantes de tres generaciones de arquitectos (Eduardo Mangada, Federico Soriano y  Pedro Pitarch) que fue presentada por Andrés Perea. A continuación se abrió una ronda de debate en la que participaron destacadas personalidades del panorama arquitectónico y urbanístico madrileño como Ramón López de Lucio, Luis Felipe Alonso Teixidor,  Javier Alau, Luis Moya o Jesús Gago. Podéis ver el vídeo íntegro del encuentro a continuación.

9 de ene. de 2015

Opinion_Privatizaciones_Eduardo Mangada

Eduardo Mangada publicó recientemente el artículo "La elecciones de mayo de 2015 incrementan la furia privatizadora del PP de Madrid" en www.nuevatribuna.es. Lo reproducimos aquí por su interés


El principio que afirma la función social de la propiedad, sea privada o pública, está presente de una u otra forma en todas las democracias avanzadas. En nuestra legislación sobre el régimen del suelo en los procesos de desarrollo urbano, el principio antes enunciado está presente como parte sustantiva desde la Ley del Suelo de 1956 y mantenido, con mayor o menor énfasis, en todos los desarrollos legislativos posteriores, sean del rango que sean, nacional o autonómico.

Pero en estos últimos decenios y, sobre todo, en los últimos años, el citado principio ha sido olvidado y está siendo despreciado por las administraciones públicas en los tres niveles, dando prioridad al valor de mercancía del patrimonio público y, de forma muy señalada, del suelo público, entendidos como generadores de ingresos y beneficios mediante su privatización, su venta en el mercado.

La primera razón con que se intenta justificar esta venta del patrimonio público es la necesidad de nutrir las esquilmadas arcas de las administraciones o la de hacer frente a la cuantiosa deuda pública contraída por una mala gestión, una mala política económica. Siendo dudosa esta pretendida justificación, mucho más grave es cuando esta continua y empobrecedora privatización se lleva a cabo como lógica consecuencia de un neoliberalismo desregulador, que defiende las leyes del puro mercado por encima de las razones políticas y entiende que la mejor gestión de los patrimonios físicos, infraestructurales o humanos está en las manos de los operadores privados, hipotecando con ello la capacidad de actuaciones públicas futuras en beneficio de la colectividad.

Madrid está siendo escenario de un proceso insaciable de privatización de lo público
Madrid ha sido, y sigue siendo en nuestros días, escenario de un proceso insaciable de privatización de lo público, ya sea el agua, las viviendas sociales incluidos sus ocupantes o los suelos y edificios de titularidad pública. Como ejemplos más visibles y recientes centrémonos hoy en dos casos concretos: la manzana de Raimundo Fernández Villaverde 50,  propiedad del Ministerio de Defensa, y las Cocheras del Metro de Madrid, en Cuatro Caminos.

Ambos terrenos han sido adjudicados en subasta púbica a Domo Gestora y al Grupo Ibosa, gestoras de dos cooperativas creadas ad hoc y promocionadas con los nombres comerciales de “Residencial Maravillas”, en Raimundo Fernández Villaverde y “Residencial Metropolitan”, en Cuatro Caminos. (Fig. 1)

“Residencial Maravillas”, con una edificabilidad de 54.225 metros cuadrados, permitirá construir 355 viviendas a un precio estimado de unos 3.400 euros/metro construido. “Residencial Metropolitan” con una edificabilidad de 58.500 metros cuadrados, permitirá la construcción de 381 viviendas libres y 62 VPO, con un precio estimado de 2.700 euros/metro construido, las primeras, y 1.940 euros/metro cuadrado útil las segundas. Como puede comprobar cualquier persona medianamente conocedora del mercado de vivienda en estos tiempos, se trata de promociones destinadas a clientes de alta capacidad económica, salvo la pequeña cuota de viviendas protegidas, como ridícula muestra de una pretendida sensibilidad social.

Antes de esta venta de suelos públicos a promotores privados, aunque se amparen con el nombre de cooperativas, ¿el Ayuntamiento y el propio Ministerio de Defensa se han preguntado si existían otras necesidades sociales en la ciudad, más concretamente, en los barrios en que su ubican estas promociones, a las que estos suelos podrían dar asiento? No. En el caso de las Cocheras del Metro, ni siquiera se han atendido las solicitudes de Madrid Ciudadanía y Patrimonio y de la Sociedad de Amigos del Metro y los Tranvías Históricos de Madrid para que se califiquen como Bien de Interés Cultural los edificios históricos proyectados por el arquitecto Antonio Palacios y el ingeniero Miguel Otamendi. Tampoco han merecido la atención del Ayuntamiento las demandas de las asociaciones vecinales de Chamberí, especialmente las de Parque Sí Chamberí, reclamando equipamientos de distinto tipo y zonas verdes en el distrito.

Lo malo es que todo anuncia que esta furia privatizadora va a continuar acelerada en los próximos meses, ante el temor del PP de perder la mayoría en el gobierno municipal en las elecciones del mes de mayo, sin antes haber dejado consolidados los beneficios de promotoras inmobiliarias afines a su ideología. Predicción que puede verse confirmada en casos como las instalaciones de Metro en Ventas y Pacífico, los restos del estadio Vallehermoso (privatizado ya en parte), los terrenos de la Guardia Civil en Príncipe de Vergara, el Parque Móvil en Cea Bermúdez, la incierta cesión de la finca de Torre Arias a la Universidad de Navarra o el Mercado de Legazpi, entre otros.

EL MADRID DE LOS OCHENTA

Asumo el riego de una simplificación y una reflexión un tanto trasnochada cuando afirmo que este es el ejemplo de una política de la derecha a la que merece contraponer una operación semejante de los años ochenta, cuando gobernaba Madrid un ayuntamiento de izquierdas (PSOE-PCE).

En aquel tiempo se dispuso de suelos de titularidad pública en localizaciones centrales de Madrid, en mucho semejantes a los que dan lugar a este artículo. Junto a la Plaza de Castilla, dando frente a Bravo Murillo, los terrenos de propiedad municipal llamados el “Triángulo de Oro”. Más al sur, unas instalaciones militares denominadas Cuartel de la Remonta, a la altura del número 327 de Bravo Murillo. (Fig. 2) Dos solares atractivos para la iniciativa privada que, sin embargo, fueron promovidos por el propio ayuntamiento con una finalidad social y un compromiso con la revitalización de la ciudad.

Datos que ponen de manifiesto la diferencia entre estas dos políticas municipales

Sobre el Triangulo de Oro, con una superficie de 17.200 doscientos metros cuadrados, se construyeron 50 viviendas de promoción pública (EMV), un polideportivo de 7.132 metros cuadrados, zonas verdes y aparcamientos. Todo ello financiado por el ayuntamiento. La finalidad última de esta operación era la de facilitar a través del realojo en régimen de alquiler de familias residentes en infraviviendas en Tetuán para facilitar la gran operación de Barrios en Remodelación y dotar de un polideportivo a una zona de Madrid deficitaria de todo tipo equipamientos y servicios sociales.

En la Plaza de la Remonta, con una superficie de 41.900 metros cuadrados, se construyeron 132 viviendas de promoción pública (EMV), un Instituto de Enseñanza Media para 2.000 alumnos (Ministerio de Educación y Ciencia), un Centro Socio Cultural de 1.375 metros cuadrados (Ayuntamiento de Madrid), un polideportivo municipal de 4.200 metros cuadrados, una galería comercial y una Comisaría de Policía (Ministerio del Interior). Un ejemplo todo ello de colaboración finalista entre las administraciones públicas a través de los correspondientes convenios, incluyendo al sector privado en los espacios comerciales.

Dos operaciones significativas en las que se aprovecha la oportunidad que ofrece el patrimonio de suelo público, en lugares estratégicos de la ciudad, para dar respuesta a las demandas y anhelos de los ciudadanos y enriquecer la trama urbana.

Confrontemos estos ejemplos de actuación del gobierno municipal para mostrar de forma evidente que no es lo mismo la derecha que la izquierda. Tengámoslo en cuenta al votar en las próximas elecciones del mes de mayo.